就好意思国当选总统特朗普（Donald Trump）“和平吞噬加拿大”言论twitter 拳交，民调机构作出了实时跟进。

加拿大最有影响力的民调机构——安古斯雷德估计所（The Angus Reid Institute）1月10-13日对1653名加拿大成年东说念主进行民调，错误幅度正副两个百分点。

于此同期，ARI1月10-10日基于1716名好意思国成年东说念主进行同问卷平行民调，错误概率和加拿大民调止境。

两个平行民调的取样对象分手来自安古斯雷德论坛（Angus Reid Forum）和Angus Reid Forum USA 的成员。

在针对加拿大东说念主的民调中，加拿大东说念主对好意思狗和好意思国东说念主的不雅感在握续下落，从2002年10月（911之后）的72%降至25年1月的20%，而对好意思国的恶感率同期却从27%升至56%（图1）

2023年2月，觉得“应将好意思国视作加拿大敌东说念主”的加拿大东说念主占比不到1%，觉得是“威胁”的6%，觉得是“有价值的盟友”者高达48%，觉得“应友好相处”者25%。不到两年后，觉得好意思国事“有价值盟友”占比28%，觉得“应友好相处”14%，而觉得是“威胁”的升至24%，致使觉得是“敌东说念主”的也有3%。（图2）

对特朗普“51州”言论觉得“仅仅顺口开河”的占比宇宙平均为52%，最高萨斯喀彻温省（60%），最低魁北克省（47%）；觉得“特朗普真有此贪心”者占比，宇宙平均32%，最高为大泰西四省（36%）最低安约略省（29%）。（图3）

相沿“好意思国消除加拿大”者，宇宙平均10%，各省中最高阿尔伯特省（18%，算作最亲好意思省份不出乎预思），最低不列颠哥伦比亚省和安约略省（均为8%，这相比不测，此前许多东说念主以为新外侨占相比高的不列颠哥伦比亚省数据会接近阿尔伯特省）。以党派倾向计，2021年加拿大联邦选举中投票给联邦解放党者相沿率3%，黄色联邦新民主党1%，魁北克东说念主集团5%，联邦保守党20%（主要来自反感杜鲁多Justin Trudeau的草原三省）。（图4）

尽管特朗普首肯“不合加拿大使用武力消除”，但“不深信”和“不太深信”的加拿大东说念主占比高达62%，其中相沿联邦解放党者占比高达77%，相沿联邦新民主党者81%，相沿魁北克东说念主集团者75%，相沿联邦保守党者则仅41%。（图5）

淌若特朗普出钱收买，加拿大东说念主会否转而赞同消除？一票20000好意思元的话可收买到3%的赞誉票，“加价”至60000好意思元，赞誉票也会增至8%，两种情况下反对票分手为97%和92%。（图6）

那么好意思国的情况呢？

对加拿大握正面观点的好意思国受访者占比高达76%，高于英国（71%）、乌克兰（50%）和墨西哥（49%），这和加拿大东说念主对好意思国多达55%握负面不雅感截然有异。（图7）

特朗普最近对两国干系接纳的“唐罗宗旨（Donroe Doctrine，从门罗宗旨Monroe Doctrine滋生出的嘲谑词，意为大国沙文宗旨和排他宗旨）”与他上一届总统任期不同，但好意思国东说念主的观点从他2017 年头度赴任于今险些莫得变化。大无数好意思国东说念主觉得好意思国应该将加拿大视为“有价值的伙伴和盟友”（51%）或友好对待（30%），这一数字与八年前肖似。

由于特朗普挑战加拿大主权，这一问题上存在着严重的跨境分歧。加拿大东说念主示意愈加严慎（27% 比8%），何况更有可能觉得他们的邻国对他们的利益组成威胁（24% 比2%）（图8-10）。

对特朗普不休炒作“51州”话题好意思国东说念主似乎并不蔼然：十分之一（11%）的好意思国东说念主示意，他们一直在“密切关注”特朗普但愿加拿大加入好意思国的故事，而更多的好意思国东说念主则不那么关注（24%），只看标题（37%）或根柢不关注（28%）。（图11）。

觉得“特朗普并非真思消除加拿大”的好意思国东说念主占比平均数为43%，其中大选中投票给特朗普者占比31%，给哈里斯（Kamala Harris）者占比57%，觉得“他实在有此贪心”的好意思国东说念主占比平均数22%（比前次民调翻一番），其中大选投票给特朗普者占比23%，给哈里斯者22%。（图12）

相沿“消除加拿大”的好意思国东说念主占比平均数26%，其中大选中投票给特朗普者26%，给哈里斯者19%，反对的好意思国东说念主占比平均数49%，其中大选中投票给特朗普者32%，给哈里斯者72%（图13）。

淌若必须用将就技艺消除，则只须5%的好意思国选民相沿“用经济恐吓”，1%相沿动武，觉得“加拿大东说念主我方决定”者占比高达77%。其中大选中投票给特朗普的选民中相沿“经济恐吓”和“动武”者占比分手为9%、2%，觉得“加拿大东说念主我方决定”者76%，大选中投票给哈里斯的选民中相沿“经济恐吓”和“动武”者占比分手为3%和0，觉得“加拿大东说念主我方决定”者83%（图14）。

只须52%的好意思国受访者觉得，应该让“加拿大州”享受好意思国一个州的地位，觉得“加拿大州”只配和波多黎各之类好意思国领地那样作念“二等公民”者占比竟高达24%，也即是说，面积大于好意思国的加拿大一朝被好意思国消除，致使连一个州的地位皆难保，可思而知这么的民调数据被加拿大东说念主看见后，会产生何如的响应。（图15）

说七说八，所谓“好意思国消除加拿大”，对两国而言练习“对牛弹琴”。

别以为“加拿大相沿并入好意思国者只须10%”是很低的数据twitter 拳交，同期另一些加拿大民调深入的数据其实更低，只须3-5%，且一般觉得还掺杂了许多莫得加拿大选民权的番邦外侨、黎民在内，这些东说念主中相沿加入好意思国的占比要高得多。