就去色

12月3日于今，韩国政局走向如同过山车一般，先是总统“戒严未遂”，后有执政党否决标谤。此前，尹锡悦渡过了第一轮标谤危急，但也不得不把治国理政和本东谈主去留问题交给总理和执政党。就在昨天（10日），韩国国和会过条款连忙逮捕总统尹锡悦的决议案，表决通过了条款访谒总统尹锡悦的“内乱常设特检法”。

从现在的现象来看，尹锡悦提前下台几成定局。不外，不同的下台旅途（主动去职、标谤下台或改宪裁汰任期等）会给各方政事势力带来不同后果，新一轮政事博弈才刚刚初始。

12月3日，在韩国首尔火车站，电视上播放总统通知贫苦戒严令的画面。韩国总统尹锡悦3日晚在首尔龙山总统府发表贫苦讲话，发布贫苦戒严令。记者 姚琪琳 摄/新华社

01

对于尹锡悦贸然发动这场险些莫得胜算的“夺权”，外界存在多种分析，但政事博弈无疑是最首要的要素。

尹锡悦政资料台后的大部分时期里，韩国政坛主要有尹锡悦和李在明（韩国最大在朝党共同民主党党首）两个主要“玩家”。永久从事张望官奇迹的尹锡悦蓝本与政事无缘，但在2021年被国民力量党看中，成为保守阵营挑战执政地位的“赢输手”，并在2022年的大选中以0.73%的轻飘上风慑服共同民主党候选东谈主李在明。成为总统之后，尹锡悦最大的政事敌手仍是李在明，两边的明争暗斗从未停歇。

手脚韩国执政党国民力量党党首，韩东勋的上位使韩国的政事博弈更趋复杂。由于在民生问题和身边东谈主的正派问题上严重失分，尹锡悦上台以来的营救率一直低位逗留，并最终遭殃国民力量党在2024年4月的国会选举中惨败而归。

以这次国会选举为机会，执政党里面的“亲尹”势力连忙萎缩，以新任党代表韩东勋为首的“亲韩”势力主动寻求与尹锡悦政府切割，并不停对尹施压。

在尹锡悦、李在明和韩东勋的三方博弈中，时期并不站在尹锡悦这一边。国民力量党与尹锡悦骨子上是临时配合的“佣兵”关系，而韩国现行法律不允许尹参加下次大选。因此，手脚“新宠”的韩东勋会不停挤压尹锡悦的职权空间，尹成为“弃子”是朝夕的事。

与此同期，讼事缠身的李在明相同在和时期竞走，戮力在我方的“司法风险”成为现实之前将尹锡悦拉下马。近期，共同民主党在总统夫东谈主金建希关系案件、“明泰均案件”和预算削减案等问题上对尹锡悦开展全标的攻势，不停对尹政府高官发起标谤动议，给尹锡悦酿成了极大的压力。

跟着时期的推移就去色，尹锡悦的政事处境只会越来越不利，这给尹锡悦作死马医提供了最中枢的动机。这种动机与尹锡悦本人过火的相识样式不雅念和小团队方案模式趋附在沿途，最终酿成了这场不可扶植的“政事自裁”。

12月4日凌晨，窥探在韩国首尔的韩国总统府外留神。记者 姚琪琳 摄/新华社

02

经过这场“失败”的戒严，不错展望，尹锡悦的政事生命八成率已走向闭幕，其脚色或从“玩家”沦为“棋子”。李在明和韩东勋在这场出人预料的政事风云中不同进度获益，并将围绕怎么措置尹锡悦开展新一轮博弈。

不仅如斯，韩国的检方、警方和高等公职东谈主员积恶访谒处（公更变）纷繁对戒严事态开展访谒，韩法务部也对尹锡悦接收退却出境顺次，尹锡悦为这次方案承担法律使命的可能性越来越高。访谒经过可能会带来新的“猛料”，对民心和政事博弈产无邪态影响。

共同民主党的采纳则相对浅陋，那便是通过标谤形势让尹锡悦下台。在尹锡悦执行已被架空的情况下，标谤的宗旨一经超出了刑事使命尹锡悦，而是聚焦于掌抓政局主导权，尽可能放松执政党。

在第一次标谤动议被否决之后，李在明一经制定了每周王人发起标谤动议的宗旨，况兼将执政党反对标谤的作念法视同为“内乱协谋”。李在明包袱的“司法风险”亦然共同民主党急于推鼎新劾的原因之一。本年11月，韩国首尔中央地法子院对李在明涉嫌违犯《公职选举法》一案进行了一审宣判，判处其有期徒刑1年。若终审裁定守护该判决，李在明将无意丧失议员阅历，也不行竞选总统。是以，赶在终审判决之前进行大选，是李在明逃避这一风险的最佳法子。

国民力量党的采纳则要相对繁忙一些。戒严事态对执政党的负面影响仍在连接发酵，韩国公论访谒机构Realmeter在12月5-6号实行的民调泄漏，国民力量党的营救率跌至26.2%，而共同民主党的营救率升至47.6%，两者差距达到尹锡悦上台以来的最大值。

若思平息负面公论，韩东勋的最优采纳是罢了“有序鼓吹尹锡悦总统下台”的痛快。淌若这个痛快迟迟不行落地，不排斥越来越多的国民力量党议员在公论压力下造反其党内的宗旨，给在朝党发起的标谤动议案投唱和票。届时，执政党濒临的可能不单是丧失政局主导权的问题，还有政党分裂的风险。

然则，迫使尹锡悦主动去职对于执政党而言也并非万全之策。淌若尹锡悦过早去职，把柄韩执法律就要在60天内举行大选，当时期表致使要早于遭标谤下台的情形。在如斯短的时期内，国民力量党就怕来不足消解戒严事态对其产生的负面公论，结局极有可能如故目送李在明当选下一任总统，与“标谤政局”莫得什么区别。

另外，韩东勋在戒严事态爆发之后的一系列操作简直晋升了我方的政事地位，但也莫得达到透彻掌控执政党的进度。国民力量党的部分元老和“亲尹”势力仍在宗旨通过改宪裁汰尹锡悦的任期，使其更体面地下台。韩东勋不仅要探讨民心走向，还要权衡党内折柳和下届大选的时期节点，怎么制定“尹锡悦下台道路图”对他而言是一个宽敞的政事查验。

12月8日，在韩国首尔火车站，寰宇不雅看韩国执政党党首韩东勋与国务总理韩德洙（左）共同会见记者的电视直播。记者 姚琪琳 摄/新华社

03

现任总统近乎被“停职”，给韩国带来全标的的冲击。在总统的各项职能中，国防和社交职能是最难以替代的。淌若尹锡悦的下台形势不行尽早揭晓，下一任总统无法实时选出，韩海社交可能会经历一段“空窗期”。这意味着韩国可能会错过和好意思国下任总统特朗普提前斥地斟酌的“黄金窗口”，对韩好意思关系酿成一些巧妙影响。

事实上，韩国政局突发漂泊使好意思国感到惊骇致使“盛怒”。好意思国常务副国务卿库尔特·坎贝尔第一时期声称尹锡悦的戒严决定是“严重误判”，“问题严重且折柳法”。众议员舍曼更是将戒严决定称为对民主主义的“侮辱”。

除了对民主主义价值不雅的冲击，好意思国可能牵记戒严事态会叫醒韩国寰宇的反好意思主义。从1948年到1979年，韩国经历10余次戒严事态，这些戒严无疑是韩国历史的痛点。而驻韩好意思军和韩国队伍之间的齐集指令体系使韩国寰宇当然则然地将通盘戒严斟酌到好意思军的“默许”致使“营救”。让好意思国“荣幸”的是，这次戒严只是守护了6个小时就宣告闭幕，不然好意思军在韩国的脚色就怕又会来到“聚光灯”下。

在尹锡悦时期，韩海社交的中枢标签是“价值不雅”。在价值不雅社交的指引下，尹锡悦在对好意思、对日、对欧关系上插足了大部分社交资源，在韩国国内被诟病为“社交失衡”。

韩媒报谈称，在朝党在标谤动议案中将“仇中亲日”也列为尹锡悦的“罪责”之一。1992年中韩建交以来，两国关系赢得举世属宗旨后果，很猛进度上是因为中韩两国淡化轨制相反，正确意会相识样式问题。尹锡悦爱重价值不雅的对外战略基调，无疑给中韩关系酿成了一些负面影响。

尽管尹锡悦时期给中韩关系留住了多少缺憾，但也见证了两国关系的韧性和深厚根基。不论表里政事环境怎么变化，中韩王人是“搬不走的邻居”，中韩关系的健康发展适合两国的共同利益。本年以来，中韩之间的高层互访、经贸配合和东谈主文疏通王人呈现精良态势，也进一步讲明了两国友好相处的首要性。

由于价值不雅社交刻着深深的“尹锡悦烙迹”，异日一段时期里，这种社交战略可能会有所休养。不论哪一片鄙人届大选中顺利，韩海社交王人有望一定进度上追思感性、求实轨谈，这少许可能会给中韩关系带来新的利好。

（作家系中国国际问题权衡院亚太权衡所助理权衡员）

原标题：尹锡悦下台几成定局，对中韩关系有何影响？